□ 列文
娛樂圈總是充滿戲劇性�！断穆逄�?zé)⿶馈纷蛱爝�是國(guó)產(chǎn)原創(chuàng)喜劇的亮點(diǎn)和希望,今天就成了“抄襲”大軍中新的成員,被人斥責(zé)。“炸裂”貼開宗明義,直指《夏洛特?zé)⿶馈?以下簡(jiǎn)稱《夏洛特》)和《佩姬蘇要出嫁》(以下簡(jiǎn)稱《佩姬蘇》)兩部影片故事雷同。讓我們一起來看看,《夏洛特》和《佩姬蘇》的異同。
“抄襲說”之一
首先,“同學(xué)聚會(huì)”和“同學(xué)婚禮”不是一回事兒,夏洛特在“同學(xué)婚禮”受人嘲笑、大出洋相,而佩姬蘇在“同學(xué)聚會(huì)”上依然是當(dāng)年校園里那個(gè)萬眾矚目的女神。至于衣著,夏洛特那么穿無非是體現(xiàn)角色的二,并以此來為影片營(yíng)造喜感,而佩姬蘇的穿著并不顯得滑稽窘迫,而是這種少女風(fēng)的閃亮公主裙,中年婦女穿來顯得有些浮華、不太穩(wěn)重,不過這樣的穿著也恰恰折射出佩姬蘇試圖掩飾婚姻失敗沮喪心情的一種逆向“張揚(yáng)”的微妙心理。
“抄襲說”之二
兩部影片都是夫妻情感出了問題,但《佩姬蘇》一開場(chǎng)就是佩姬蘇已經(jīng)跟丈夫離婚的設(shè)定,而《夏洛特》則表現(xiàn)的是夏洛特對(duì)老婆的厭倦,“離婚”二字只是夏洛特在回憶往事時(shí)順口提及,并非夫妻兩人真的處于“要離婚”的狀態(tài)!佩姬蘇對(duì)老公是深愛的,所以離婚才會(huì)對(duì)她打擊如此之大,而且老公在同學(xué)聚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的出現(xiàn),直接導(dǎo)致佩姬蘇情緒失控暈倒,從而造成穿越,這種懊悔過往的情感“心魔”也成為她形成“穿越夢(mèng)境”的合理解釋。相較之下,夏洛特在洗手間睡了一覺就穿越就是純屬胡來的無厘頭了,跟《宮》里楊冪被車撞然后穿越的水準(zhǔn)半斤八兩。
“抄襲說”之三
佩姬蘇穿越回學(xué)校是在醫(yī)務(wù)室醒來——她之前在獻(xiàn)血時(shí)暈倒了,這讓穿越銜接顯得不那么生硬。而夏洛特則是一推洗手間門就進(jìn)了教室,純屬胡來。如果這樣都能算“抄襲”的話,那么說《夏洛特》“抄襲”其他的“穿越回高中”的電影都成立啊。而且,“抄襲說”沒有告訴你的是,兩部影片的主角對(duì)待穿越的態(tài)度是不同的,夏洛特一開始就認(rèn)為自己在做夢(mèng),于是借夢(mèng)大鬧課堂,而佩姬蘇則從沒有認(rèn)為自己是在夢(mèng)中,就是認(rèn)為自己穿越了。
“抄襲說”之四
佩姬蘇穿越后明顯“變年輕”了,而且衣服也明顯不同。至于“被調(diào)笑了發(fā)型”更是張冠李戴,是佩姬蘇在疑惑閨蜜的發(fā)型,因?yàn)檫@個(gè)“年輕閨蜜”和她熟悉的那個(gè)“中年閨蜜”的發(fā)型不一樣了。
“抄襲說”之五
“抄襲說”這種說法也十分牽強(qiáng),佩姬蘇穿越后醒來通過學(xué)校懸掛的年代橫幅,馬上知道自己穿越了�；丶衣飞献谲�?yán)飽|張西望,體現(xiàn)的是還不太敢相信穿越的心態(tài)。而夏洛特是直到跳樓后從醫(yī)院跑出來,張望四周、聽到“1997年”的歌曲,才確信自己穿越了�！杜寮K》在這場(chǎng)戲里用老歌只是一種年代感的簡(jiǎn)單渲染,跟《夏洛特》從頭到尾把各種老歌當(dāng)成大大的噱頭來用也明顯不同。
“抄襲說”之六
“打老師”堪稱《夏洛特》在穿越發(fā)生后的第一場(chǎng)重頭戲,而《佩姬蘇》里“嗆老師”則是在穿越后的好幾場(chǎng)戲之后的一場(chǎng)“平常戲”,佩姬蘇在毫無準(zhǔn)備的情況下就要面對(duì)一場(chǎng)代數(shù)考試,她直接交了白卷,對(duì)老師說“代數(shù)在我今后的生活中并沒有什么用”,展現(xiàn)的不是夏洛特那種叛逆和反抗,而是一種“預(yù)知未來”的實(shí)話實(shí)說,說成是“嗆老師”也是比較牽強(qiáng)的,老師也并沒有因?yàn)榕寮K的言語而發(fā)怒。
“抄襲說”之七
雖然兩部影片都有主人公擁抱母親的場(chǎng)景,但情感表達(dá)也是明顯不同的,夏洛特因?yàn)槟赣H已逝,所以重見母親才超級(jí)興奮。而《佩姬蘇》里的設(shè)定則是母親并未去世,佩姬蘇對(duì)母親的擁抱表現(xiàn)的是她對(duì)幸福家庭的一種懷戀,因?yàn)樗募彝ズ突橐鍪鞘〉摹?br />
“抄襲說”之八
在這兩部影片中,夏洛特對(duì)應(yīng)的是佩姬蘇,而不是佩姬蘇的男友(老公)。佩姬蘇的男友才是真正“熱愛音樂”的,最終放棄音樂投身商海,是為了給佩姬蘇一個(gè)安穩(wěn)的家。夏洛特對(duì)音樂的“熱愛”則是為了泡妞和牟利,一個(gè)是理想,一個(gè)是功利,怎可同日而語。
“抄襲說”之九
《佩姬蘇》里有個(gè)不合群的家伙是個(gè)跟謝耳朵類似的“科技宅”,這種角色在好萊塢影視作品里經(jīng)常被設(shè)定為那種被排除在主流社交圈之外、受人嘲笑的角色,跟《夏洛特》里沒心沒肺的“大傻子”絕不是一種人。佩姬蘇也并沒有給“科技宅”指點(diǎn)什么財(cái)路,而只是隨口告訴了他一些未來社會(huì)的潮流科技發(fā)展趨勢(shì)。這個(gè)“科技宅”在佩姬蘇穿越前的世界里,就已經(jīng)是個(gè)科技界的成功人士了,是所有同學(xué)中最有成就的一個(gè)。
|
