|
“我還算是幸運的，只是賠了本金，在群里還有很多朋友不但虧了積蓄，而且還欠下一大筆貸款，更有甚者，有人為此借了高利貸。太可怕了，幸好我及時退了出來，這平臺對人的心理摸得太透，真的很容易上癮。 ”張方說，有網友由于承受不住大額欠債的壓力，甚至萌發(fā)了輕生的念頭。他表示，在醒悟過來后，自己就到網上找到一批有類似經歷的網友，在群里討論如何維權。據悉，前段時間他們還“組團”去了某“一元購”平臺的公司總部，但卻并沒有獲得理想的結果。
平臺：
不對抽取結果承擔責任
在與眾多相關網友交流的過程中，不少網友都對平臺開獎結果的公正性產生懷疑。昨日，記者對部分“一元購”平臺的抽獎模式進行了簡單總結。據悉，目前眾“一元購”平臺計算開獎結果的方式主要有三種，有平臺用站內購買時間總和來計算開獎結果，有平臺用站內購買時間總和加彩票號碼來計算開獎結果，還有平臺則直接采用彩票號碼來計算開獎結果。有業(yè)內人士認為，無論采取哪種方式來確定獲獎用戶，由于“一元購”模式的信息是不對稱的，確定獲獎者的過程完全可能由網站控制，一旦出現暗箱操作，由于沒有實時的第三方監(jiān)控，過程不夠透明，從而導致真正的中獎者既可能是普通用戶，也有可能是公司內部人員。
昨日，記者采訪到某“一元購”平臺的工作人員，該工作人員向記者舉例介紹了他們的運作流程。他表示，平臺是一元購買一個云購編碼，以小米手機為例，如果該手機價值1000元，那么平均分配的就是1000個云購編碼，每個云購編碼1元，待小米手機1000個云購編碼銷售完畢后，計算機會計算出一個幸運的云購編碼，如果網友購買的云購編碼被幸運地抽中，那么也相當于網友1元購買到這個商品，如果沒有被計算中，那么一元不退，云購編碼也相應作廢。
“我們是分享購物模式，秉著雙方自愿原則，分享購物存在風險，平臺不對抽取的‘幸運編號’結果承擔責任，參與后沒有獲得商品，參與的金額是不返還的，相當于贊助了幸運者。 ”該工作人員表示，該平臺是經過相關監(jiān)督部門認證的網站，是真實存在的購物網站，具有相關監(jiān)督部門的電子認證。記者隨后登錄該網站，在網頁下方確實看到了 “誠信網站”“可信網站”等標識。然而，記者在點擊“可信網站”驗證標識后發(fā)現，“可信網站”認證范圍并不包括單位運營主體的運營狀況、財務狀況、信用狀況。
新型營銷手段盼監(jiān)管部門跟進
在“一元購”這種模式中，商家與消費者之間是什么關系？是合法的買賣關系嗎？其與有獎銷售有何區(qū)別？這是否屬于博彩？又是否涉嫌詐騙呢？
對此，山東泛海律師事務所律師郝同龍表示，表面看來，“一元購”是借助網上交易平臺，以銷售實物商品為目的，通過將商品（獎品）價值等份拆分，以眾籌購買為方式，滿足金額后隨機抽獎決定得主。他認為，作為一種新型營銷手段，這是抓住了消費者的射幸（以他人之損失而受偶然之利益）心理，與彩票、博彩類似，而其在發(fā)展過程中容易變質、觸犯法律，演變?yōu)槠脚_操作者不銷售實物，并且違法銷售中獎機會。
郝同龍稱，“一元購”運作方沒有發(fā)行彩票的資格，而商品的價格往往“溢價抽獎銷售”，且具有很多不符合法律規(guī)定之處，如果其確實存在網友所說的指定獲獎的“黑幕”，則可能觸犯詐騙罪和賭博罪，對此，相關監(jiān)管部門應加強法律監(jiān)管，保障其“公開、公平、合法”。 “對于其與有獎銷售的關系，在我看來，‘一元購’是一種類似于有獎銷售，而又與之有所不同的運作模式。 ”郝同龍說，有獎銷售是銷售商為了刺激產品銷量，在購買者支付了商品價格獲得所購產品后，隨機贈與或低價出售產品，這與“一元購”中有網友支付了現金而并沒有購得產品有所區(qū)別。
“從‘一元購’的模式來看，和所謂的抽獎、以小博大的博彩如出一轍。 ”山東眾成清泰（青島）律師事務所律師朱兵告訴記者，“一元購”的本質更類似于博彩商業(yè)模式，而在我國，合法的彩票只有福彩和體彩，其他任何機構不得發(fā)行或者變相發(fā)行彩票。此外，朱兵還表示，若相關部門一旦確定“一元購”屬于違法行為，為其做眾多廣告推廣服務的網站將同樣需要承擔法律責任。
對于“一元購”這種消費模式，山東康豐律師事務所藍孝峰律師認為，商家在商品銷售的各個環(huán)節(jié)不能唯利是圖，應當引導廣大消費者合理消費。同時，面對誘惑，消費者自身也應該保持警惕，切勿陷入消費陷阱。（記者 衣濤） 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
