|
而另一些債權(quán)額度稍小一些的債權(quán)人則表示，“破產(chǎn)重整或清算對(duì)我們實(shí)際上沒有太大意義，我們認(rèn)為這是海鑫鋼鐵在合法規(guī)避債務(wù)。”
誰來重整？
“銀光鎂業(yè)和凱達(dá)只是針對(duì)海鑫鋼鐵集團(tuán)旗下的3家子分公司提出破產(chǎn)重整，而海博鑫惠則是對(duì)整個(gè)海鑫鋼鐵集團(tuán)，涉及到整個(gè)集團(tuán)的重組。海鑫鋼鐵集團(tuán)除了上述3家子分公司外，還有海鑫國(guó)際焦化公司和洋縣兩家礦業(yè)公司等資產(chǎn)。”一位海鑫鋼鐵內(nèi)部員工對(duì)記者表示。
資料顯示，海博鑫惠由李兆會(huì)于2004年6月在上海成立，公司注冊(cè)資金1.8億，其中李兆會(huì)出資1.6億，公司主要從事礦砂、鋼材(2448, 12.00, 0.49%)進(jìn)出口業(yè)務(wù)及國(guó)內(nèi)貿(mào)易。此后李兆會(huì)妹妹李兆霞的身影也曾出現(xiàn)在這家公司里，為自然人股東，持股40%。
而到2010年底，海博鑫惠在李兆霞對(duì)海鑫鋼鐵的強(qiáng)力改革中，從海鑫實(shí)業(yè)手上拿走了原料采購(gòu)與成品銷售業(yè)務(wù)，這次改革還裁掉了1000多名干部，并將員工的工資平均提高了20%以上。
“當(dāng)時(shí)改革的一大原因是因?yàn)楹ｖ蝺?nèi)部質(zhì)檢部門聯(lián)合庫(kù)房庫(kù)管、客戶，進(jìn)了大批不合格的原料。”海鑫內(nèi)部負(fù)責(zé)庫(kù)存統(tǒng)計(jì)的工作人員對(duì)記者表示。
通過這次改革，海博鑫惠實(shí)際上成為海鑫鋼鐵的貿(mào)易總管，相關(guān)資料顯示海博鑫惠2012年末總資產(chǎn)達(dá)94.93億元，接近海鑫實(shí)業(yè)2009年末的總資產(chǎn)水平。
“海博鑫惠是受益海鑫鋼鐵的采購(gòu)和銷售業(yè)務(wù)的，”據(jù)海鑫鋼鐵內(nèi)部一位負(fù)責(zé)原料統(tǒng)計(jì)的工作人員表示，“海鑫鋼鐵常年采購(gòu)的原材料數(shù)量很多，其中有一部分原料價(jià)格較高，僅這部分采購(gòu)金就在10億元以上。”
一位不愿具名的鋼鐵分析師認(rèn)為，“海博鑫惠對(duì)海鑫鋼鐵提起破產(chǎn)重整有可能通過債轉(zhuǎn)股的方式控股海鑫鋼鐵集團(tuán)，從海博鑫惠目前的資產(chǎn)實(shí)力以及實(shí)際控制人李兆霞與李兆會(huì)的兄妹關(guān)系來看，并不是沒有可能。”
該分析師還表示，海鑫鋼鐵停產(chǎn)的這段時(shí)間內(nèi)，當(dāng)?shù)卣�、其他鋼企都曾表示要投資重組，但一方面是李兆會(huì)不愿配合，另一方面重組成本高昂，這兩點(diǎn)已經(jīng)讓其他企業(yè)進(jìn)入重組的可能性微乎其微，由自家人重整或許是解決辦法之一。
不過也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，海鑫鋼鐵整體債務(wù)規(guī)模巨大，單一企業(yè)全盤接收很難，也可以讓4家債權(quán)人分別對(duì)債務(wù)公司利用債轉(zhuǎn)股的方式解決債務(wù)問題。
最壞將進(jìn)入清算
由于破產(chǎn)重整成功與否關(guān)系到債務(wù)償還進(jìn)展，多位中小債權(quán)人希望進(jìn)入司法意義上的債權(quán)人會(huì)議，而實(shí)際上，早在今年7月份，《華夏時(shí)報(bào)》記者就曾通過聞喜縣法院了解到，當(dāng)時(shí)有4000多組債權(quán)人向運(yùn)城中級(jí)人民法院提交了與海鑫鋼鐵的債務(wù)糾紛案件。
據(jù)這些債權(quán)人反映，海鑫鋼鐵欠他們的債務(wù)少則50萬元，多則4000萬元，他們所了解的人數(shù)大概有3000人，大部分是供應(yīng)商，他們很擔(dān)心自己的債務(wù)能償還多少。 2/3 首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 |
