8日下午，一名孩子家長向堤口路派出所報案，稱3歲半的孩子遭到了幼兒園老師針扎，肚臍旁有兩處針眼大小的傷痕。幼兒園則表示，針扎孩子是不可能發(fā)生的事。雙方暫時都無法提供證據(jù)。目前，警方介入調(diào)查，并開始調(diào)取幼兒園的監(jiān)控。
8日16:00多，礦院路堤口路派出所門前，張先生講述了孩子的遭遇。他介紹，自己3歲半的兒子上周四被家人發(fā)現(xiàn)肚臍周圍有針眼大小的傷疤，次日與幼兒園協(xié)調(diào)，園方退還了學(xué)費，并為孩子辦理了退園手續(xù)。時隔3天，張先生決定報警。
從張先生提供的照片中看到，孩子肚臍周圍確實有兩處針眼大小的傷痕，其中一處呈纖細的劃痕狀，兩處傷痕都已結(jié)痂。除了兩處明顯的傷痕，孩子肚皮上還有一小片細小的黑痂，已不是很明顯。在張先生看來，這就是幼兒園老師用針扎的，而且應(yīng)該是午睡時孩子不聽話，老師才下的手。“孩子上周上學(xué)前，洗澡時身上還沒有傷痕。上周二接孩子時，孩子稱肚子疼。上周三送孩子上學(xué)，他就開始對老師有抵觸，不停哭鬧。上周四接孩子回家后，孩子還稱肚子疼，給孩子揉肚子時發(fā)現(xiàn)了針眼大的傷痕。”
此前媒體采訪孩子時，孩子曾表示：“胖老師扎的。”8日當天，孩子未再露面。孩子家長能否提供其他證據(jù)?張先生稱，幼兒園的監(jiān)控已無法調(diào)取。
事發(fā)幼兒園名為米樂幼兒園，緊臨堤口路派出所。8日，幼兒園園長及孩子班主任也趕到了派出所。園長耿女士稱，張先生的孩子今年6月份入園，目前上小班，孩子口中的“胖老師”是孩子的生活老師，負責孩子的飲食及午睡，該老師年近40歲，也有自己的孩子，“不可能扎孩子，孩子如果被扎，肯定會哭，旁邊午睡的孩子肯定也能聽見，這些都可以挨個孩子詢問。”
對于孩子身上的傷痕，園長稱很有可能是孩子自己用手抓的，“因為前兩天班上有幾個孩子過敏。”她介紹，自己曾將照有孩子傷痕的照片發(fā)給3位醫(yī)生，請教得知并非針眼。目前，孩子家長也正在尋求多方鑒定，但尚無結(jié)果。從發(fā)現(xiàn)孩子的傷痕到報警，為何孩子父親拖了3天?耿女士稱，自己也不清楚，上周五張先生除了要求退園，并未提出過其他錢財方面的要求，園方也未主動提出要給予任何賠償。
幼兒園是否有證據(jù)證明自己的清白?耿女士介紹，張先生懷疑孩子被扎的那幾天，孩子所在班級剛好臨時做了更換，新更換的教室監(jiān)控壞了。“如果是我們故意把視頻刪除的話，警方可以做數(shù)據(jù)恢復(fù)。”
張先生稱米樂幼兒園尚無辦園資質(zhì)。對此，耿女士承認目前尚無手續(xù)，相關(guān)資料早已提交天橋區(qū)教育局，已多次催促，至今仍在等待辦理結(jié)果。 |
