|
此案專業(yè)性較強(qiáng)，經(jīng)過(guò)商量，村民們決意委托楊律師代理。楊律師經(jīng)努力，調(diào)取到了證明保險(xiǎn)公司存在重大過(guò)錯(cuò)的新證據(jù)。此案經(jīng)東營(yíng)市檢察院全案復(fù)查、提請(qǐng)抗訴，山東省檢察院接力監(jiān)督、提出抗訴，今年4月初，山東省高級(jí)法院依法予以改判，由保險(xiǎn)公司賠償老人們保險(xiǎn)金150余萬(wàn)元。
2015年10月，山東省檢察院與省司法廳、省律師協(xié)會(huì)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件工作暫行辦法》，全省檢察機(jī)關(guān)接訪大廳均設(shè)立“律師服務(wù)室”，由律師協(xié)會(huì)選派執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富、社會(huì)責(zé)任感強(qiáng)的律師值班，將律師名單和擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)進(jìn)行公布，通過(guò)精準(zhǔn)法律導(dǎo)航，引導(dǎo)信訪群眾走上法治軌道。
“申訴案件大多屬于‘疑難雜癥’、代理成本高，以往很多律師不愿代理，檢察機(jī)關(guān)建立這項(xiàng)機(jī)制，有利于融合律師資源，為信訪人提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)，讓更多信訪群眾棄訪轉(zhuǎn)法、理性維權(quán)。”山東省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇波說(shuō)。
“在這項(xiàng)工作中，我們注意健全銜接機(jī)制，在與律師權(quán)責(zé)分明的基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)一道，做好對(duì)律師的監(jiān)督、管理、培訓(xùn)和保障，合力維權(quán)，定分止?fàn)帯?rdquo;山東省檢察院控告申訴檢察處負(fù)責(zé)人說(shuō)。
人民監(jiān)督員參與：社會(huì)監(jiān)督贏公信
近年來(lái)，山東省檢察機(jī)關(guān)積極探索建立第三方參與化解矛盾糾紛制度，出臺(tái)《關(guān)于辦理涉檢信訪案件接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的意見》《關(guān)于第三方參與化解涉法涉訴信訪工作暫行辦法》等規(guī)范性文件，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等共同參與息訴工作，引入社會(huì)監(jiān)督，增強(qiáng)息訴工作的社會(huì)公信力。
兩年前初秋的一天，淄博市張店區(qū)市民王旭與同事到一家餐館就餐，因飯菜質(zhì)量問(wèn)題與老板劉君發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。兩人先后朝餐館門口走去，之后王旭倒在餐館門外斜坡處，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。從公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)看，無(wú)法證明王旭倒地是劉君所致，淄博市檢察院因此作出不起訴決定。被害人妻子韓瑩不服，提出申訴。山東省檢察院經(jīng)全案復(fù)查后，維持淄博市檢察院的不起訴決定。
今年5月初，承辦該案的山東省檢察院控申部門檢察官在淄博市檢察院“宣告室”，對(duì)韓瑩申訴案的復(fù)查決定進(jìn)行了公開宣告。為確保宣告公開公正，除申訴人韓瑩及其親屬5人以外，檢察官還根據(jù)申訴人自主選擇情況，邀請(qǐng)?jiān)诋?dāng)?shù)睾苡型纳綎|理工大學(xué)法學(xué)院教授朱伯玉、淄博市張店區(qū)良鄉(xiāng)居委會(huì)主任鄒大武2名人民監(jiān)督員，以及申訴人所在村的村委會(huì)主任現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督。宣告時(shí)，檢察官詳細(xì)介紹案件辦理過(guò)程，剖析事實(shí)與證據(jù)，耐心細(xì)致地進(jìn)行釋法說(shuō)理，現(xiàn)場(chǎng)解答申訴人及近親屬的疑問(wèn)。人民監(jiān)督員也發(fā)表了評(píng)議意見。申訴人表示，檢察官認(rèn)真負(fù)責(zé)，第三方盡職盡責(zé)，在大家的見證下，她對(duì)親朋好友也有了交代，當(dāng)場(chǎng)表示息訴。 2/4 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
