芮成鋼到底犯了什么錯誤，抑或犯了什么罪，都需要等待檢察院的結(jié)論，或許還要等待法院的判決。在沒有官方的結(jié)論之前，就迫不及待地在網(wǎng)絡上肆意謾罵，這不是一個法治社會的公民應有的行為。

    退一步說，就是芮成鋼將來真的判了罪，你可以就他的罪過進行批判，嚴加抨擊，甚至在網(wǎng)絡上表現(xiàn)你的義憤填膺，但是不可以否定芮成鋼為央視財經(jīng)頻道所作出的貢獻。

    這不是芮成鋼善于隱蔽，而是“故宮(微博)星巴克事件”和“對話奧巴馬”等，都不是什么錯事。比如“代表亞洲”的翻譯，本來就不準。即便如此，有一點兒霸氣，總比奴氣好得多。網(wǎng)上一度炒得沸沸揚揚的故宮“星巴克”事件，當年真是支持者眾，反對者難得一見。如今，這竟然也成了芮成鋼的罪狀，真是讓人一頭霧水。

    我以為，在故宮中開個中國人經(jīng)營的茶館，讓游客品一品西湖的龍井、黃山的毛峰，也無不可�？墒�，讓星巴克走進故宮，絕對不倫不類。故宮可是我們中國明清兩代皇帝處理政務的地方啊!

    今天，我們對外開放，竟然連故宮里也開起了外國的咖啡館，真不知道明成祖朱棣和康熙皇帝的在天之靈走進故宮星巴克，端起西洋咖啡品嘗的時候是什么感覺。我倒是很想去英國的王宮中開個中餐館，英國女王用餐打六折，不知女王陛下恩準與否？我感覺女王陛下不會批準。

    芮成鋼發(fā)表博文，獲得了多方支持，最終星巴克搬出故宮，這不是什么壞事。

    其實，星巴克最終搬出故宮，不是僅僅因為芮成鋼的一篇博文，關鍵的是人大代表上交了讓星巴克搬出故宮的建議，經(jīng)過有關行政官員的批示，有關部門遂采取了行動。如果芮成鋼的一篇博文就能逐星巴克出故宮，那文人的能量真是太大了。

    對于芮成鋼寫博文，要求星巴克搬出故宮一事，沒有什么值得大驚小怪的。這只是一個中國青年，覺得故宮是我們這個民族的圣地，讓星巴克咖啡館開在故宮，影響中國人的情緒，于是就寫了一篇小文章表示反對，如此而已。什么“出風頭”，什么“撈取名聲”，什么“破壞改革開放”，諸如此類，都是無稽之談，損害不了芮成鋼，只是浪費網(wǎng)絡資源而已。

    再退一步說，芮成鋼反對星巴克咖啡館進駐故宮，也只是見仁見智的事，它僅僅是一件平平常常的事兒，它不是錯誤，也不是罪。

    當然，倘若你在故宮星巴克咖啡館打工，因此而失業(yè)，可以另當別論。以后見到芮成鋼，我一定要他向你道歉。

    當芮成鋼順風順水的時候，許多人以與芮成鋼有過某方面的交往為榮，也不乏攀附者，接受記者采訪，說自己曾教過芮成鋼什么什么，真是一言難盡。

    現(xiàn)在，很多人都不愿再見記者，怕沾上腥味。自古以來，世態(tài)就是如此，很正常。其實，本來就不該把芮成鋼神化，他沒有特別神奇之處，他只是改革開放時代的莘莘學子中的一員。

    芮成鋼真的是一個普普通通的學生，他像很多同齡人一樣，高中就談過戀愛。我在家長的授意之下，狠狠訓斥過他，還讓他寫過七百多字的檢查，并很嚴肅地要他的父親在檢查上簽字。

    這份檢查，前年整理辦公桌時，發(fā)現(xiàn)還夾在書里。芮成鋼是否對我的訓斥有意見，不得而知。估計他始終不知道我是在與家長配合教育這個學生。如果沒有家長的要求，我多半會裝糊涂，不會堅決制止，因為高中的學生談戀愛，是很普遍的現(xiàn)象，過去、現(xiàn)在和將來，都不可能完全消除。

    當一個青年人取得了成功，社會不應該捧殺他；當一個青年人犯了某些過錯，社會也不應該棒殺他。更何況芮成鋼到底有沒有罪，都還是個未知數(shù)的時候，人們不該借助網(wǎng)絡來過謾罵、攻擊他人的癮。

    從今年的7月11日晚，芮成鋼缺席央視財經(jīng)頻道的直播開始，他脫離了中國傳媒的工作。倘若真的有罪，那就要勇敢面對自己的罪錯，實話實說，負起自己應該承擔的罪責。成鋼，相信你是一個真正的男子漢。

    如果沒有實質(zhì)性的罪錯，相信檢察官和法官會依照法律裁判。相信這是關心芮成鋼的每一個人的心聲。

    成鋼，你要明白，不管央視給你帶來過多少耀眼的光環(huán)，你從事的只是一個工作而已。人生在世，每個工作都是謀生的手段罷了。一個人，能夠默默無聞地在社會上謀生，未嘗不是幸事。當然，轟轟烈烈也罷，默默無聞也罷，只要平平安安，都是幸事。

 2/3   首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁