娃哈哈富氧水或涉虛假宣傳
專家認(rèn)為，娃哈哈富氧水涉嫌虛假宣傳的可能性比較高。目前，除了證明在高海拔地區(qū)通過喝水能補(bǔ)氧外，在國(guó)內(nèi)其他地區(qū)還沒有得到相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
法治周末見習(xí)記者 馬金順
娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后近日在京發(fā)布了新產(chǎn)品——“富氧弱堿性飲用水”。娃娃哈集團(tuán)宣稱，采用尖端鎖氧技術(shù)，這款產(chǎn)品中的溶解氧含量為普通飲用水的6至10倍，可有效補(bǔ)充人體所需氧氣，通過喝這種水，即可通過消化道黏膜滲透方式吸收水中的高濃度氧氣，達(dá)到高效、簡(jiǎn)便、無毒副作用的補(bǔ)氧效果。
在娃娃哈集團(tuán)官方網(wǎng)站上，這款水被簡(jiǎn)稱為“娃哈哈富氧水”。
隨后，娃哈哈集團(tuán)打出了“富氧一瓶，漫步森林2小時(shí)”的廣告語，并向消費(fèi)者傳達(dá)“氧氣除了吸，還能喝”的理念。
然而，娃哈哈集團(tuán)宣稱的氧氣能喝的理念以及宣傳的補(bǔ)氧效果，卻遭到了行業(yè)專家的炮轟，從而被指或涉嫌虛假宣傳；其在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注“富氧氣弱堿性飲用水”的做法，也被指違規(guī)。
娃哈哈富氧水被指忽悠
法治周末記者在娃哈哈富氧水的外包裝上看到了這樣的標(biāo)注：“溶解氧含量≤150mg/L。”
據(jù)了解，我國(guó)目前尚無關(guān)于富氧水的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。
法治周末記者購買一瓶娃哈哈富氧水來到北京公眾健康飲用水研究所，該所常務(wù)所長(zhǎng)趙飛虹通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在溫度為26.3℃時(shí)，娃哈哈富氧水溶解氧含量為35.35mg/L。根據(jù)《水質(zhì) 溶解氧的測(cè)定 碘量法》(ISO5813-1983)，在溫度為26℃左右時(shí)，天然水中溶解氧的含量通常為8.11mg/L，這證明與天然水相比，娃哈哈富氧水含氧量確實(shí)高一些。
但著名食品安全與環(huán)保專家、國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)董金獅認(rèn)為，通過尖端鎖氧技術(shù)，水中的氧含量是升高了，但是氧的活性以及對(duì)人體的好處很難證明。在水的所有指標(biāo)中，含氧量不屬于主要指標(biāo)，水就是水，不能賦予它保健的功能。目前還沒有理論證明通過喝富氧水能夠補(bǔ)氧，而且氧含量并不是越高越好。氧含量過高，會(huì)對(duì)水中的一些化學(xué)物質(zhì)造成氧化，使水中一些有機(jī)物失去活性，從而對(duì)人體產(chǎn)生副作用。
不過，北京公眾健康飲用水研究所常務(wù)所長(zhǎng)趙飛虹卻表示，廣告語“除了吸，還能喝”，有一定的道理。目前在全國(guó)能夠查到的關(guān)于富氧水的文獻(xiàn)大概有40多篇。
趙飛虹透露：“新疆一些部隊(duì)的醫(yī)院也做過相關(guān)試驗(yàn)，表明在高原缺氧環(huán)境下，可以用靜脈注射，也可以用喝的方法來適當(dāng)?shù)卦黾友褐械难鹾俊?rdquo;
趙飛虹接著說：“富氧水對(duì)于補(bǔ)氧本身確實(shí)有作用，但是娃哈哈這個(gè)富氧水是騙人的。富氧水只有現(xiàn)做現(xiàn)喝才能夠起到補(bǔ)充氧的作用。否則，氧氣可以通過瓶口、瓶身揮發(fā)出去，儲(chǔ)存時(shí)間過長(zhǎng)，富氧水和普通自來水就沒有什么區(qū)別了。另外，一定溫度下，水中溶解氧氣的量是固定的，通過技術(shù)手段向水中注入氧氣，然后加壓封裝，的確可以使水中的溶氧大大增加，但是，一打開瓶蓋，水就與空氣相通，超過該溫度下溶解度的氧氣，會(huì)釋放出來。再把水倒到杯子里、喝到嘴里、進(jìn)到肚子里，留在水中的氧氣也就所剩無幾了。”
一位不愿具名的國(guó)內(nèi)食品專家告訴法治周末記者：“如果需要富氧水補(bǔ)充氧氣的話，何不直接深呼吸幾次，那樣獲得的氧氣會(huì)更多。人類一直以來就是靠呼吸來獲取氧氣，現(xiàn)在要靠喝水來補(bǔ)氧根本不現(xiàn)實(shí)，其實(shí)就是忽悠消費(fèi)者。”
娃哈哈或涉嫌虛假宣傳
如果說，喝水補(bǔ)氧這一提法存在爭(zhēng)議的話，那么娃哈哈富氧水在廣告語中斬釘截鐵地稱“富氧一瓶，漫步森林2小時(shí)”“產(chǎn)品中的溶解氧含量為普通飲用水的6至10倍，可有效補(bǔ)充人體所需氧氣”，是否涉嫌虛假宣傳？
法治周末記者就此問題采訪了娃哈哈集團(tuán)，但在給記者的回復(fù)中，其未就此問題給予回答。
趙飛虹認(rèn)為，娃哈哈富氧水涉嫌虛假宣傳的可能性比較高。目前，除了證明在高海拔地區(qū)通過喝水能補(bǔ)氧外，在國(guó)內(nèi)其他地區(qū)還沒有得到相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條以及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十九條的規(guī)定，商家在廣告宣傳中應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露有關(guān)商品的各類相關(guān)信息，包括原材料、功能、性能、產(chǎn)地甚至主要的指標(biāo)，如衛(wèi)生指標(biāo)、食品安全指標(biāo)等。如果說生產(chǎn)廠商故意制造假象、掩藏真相，做虛假陳述或者做誤導(dǎo)性宣傳或者故意隱瞞重大信息，就屬于虛假宣傳。”
“虛假宣傳，如果情節(jié)嚴(yán)重，和欺詐沒什么區(qū)別，消費(fèi)者就可以按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條主張‘1+3’的懲罰性賠償，即返還消費(fèi)者購買商品的價(jià)款，同時(shí)加賠消費(fèi)者所支付的價(jià)款的三倍。”劉俊海說。
劉俊海進(jìn)一步表示，娃哈哈這個(gè)廣告語是否涉及到虛假宣傳，還需要工商局或者法院去認(rèn)定。
“娃哈哈富氧水的宣傳，對(duì)整個(gè)飲用水行業(yè)甚至整個(gè)食品行業(yè)都敲響了警鐘。建議商家千萬不要再用忽悠戰(zhàn)術(shù)去忽悠消費(fèi)者，忽悠戰(zhàn)術(shù)的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。”劉俊海說。
“富氧水標(biāo)注”被指違規(guī)
在娃哈哈富氧水的補(bǔ)氧作用遭到專家質(zhì)疑的同時(shí)，其富氧水名稱的標(biāo)注是否符合規(guī)定也引起廣泛熱議。
記者了解到，2013年10月，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委出臺(tái)的《涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品標(biāo)簽說明書管理規(guī)范》中明確規(guī)定：“禁止涉水產(chǎn)品標(biāo)注明示或暗示具有防止疾病作用的，虛假、夸大，使消費(fèi)者誤解或者欺騙性的文字、圖形和與生活飲用水無關(guān)的內(nèi)容，以及酸性水、堿性水、活化水、小分子團(tuán)水、功能水、能量水、富氧水等內(nèi)容。”
根據(jù)此規(guī)范，娃哈哈以“富氧弱堿性飲用水”來標(biāo)注產(chǎn)品是否合規(guī)？
娃哈哈相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)法治周末記者時(shí)稱：“國(guó)家此前出臺(tái)的《涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品標(biāo)簽說明書管理規(guī)范》中的相關(guān)規(guī)定，針對(duì)的是涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品的標(biāo)簽及說明書要求，這里涉及的飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品指的是飲水機(jī)、凈水器等。我司富氧水產(chǎn)品屬于《飲料通則》(GB10789)中定義的包裝飲用水類，不屬該規(guī)范針對(duì)的對(duì)象。” 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
