對(duì)此，羅斯表示，認(rèn)為這些作品屬于《芬尼根守靈夜》的草稿是一種誤解，“創(chuàng)作這些作品的時(shí)候，《芬尼根守靈夜》的想法還沒(méi)有成形。恰恰相反，《芬尼根守靈夜》是由《芬尼的旅館》中的故事擴(kuò)充而來(lái)的。《芬尼的旅館》之于《芬尼根守靈夜》，就像《都柏林人》之于《尤利西斯》”。

　　第二個(gè)質(zhì)疑是《芬尼的旅館》中的文章究竟是否應(yīng)該定義為小說(shuō)。杜倫大學(xué)的約翰·納什(John Nash)博士便認(rèn)為“它們當(dāng)然是喬伊斯在寫(xiě)作過(guò)渡期創(chuàng)作的有意思的作品，但根本無(wú)法稱(chēng)為像《都柏林人》那樣的短篇小說(shuō)集。”約克大學(xué)的德里克·阿特里奇(Derek Attridge)則說(shuō)，羅斯將這些片段結(jié)集成短篇小說(shuō)集的做法，沒(méi)有被其他任何喬學(xué)家認(rèn)可。

 2/2   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2