(記者趙珂 實習記者高芳婧)據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，過去幾個月的時間里，特斯拉與廣東商人占寶生之間的商標權(quán)之戰(zhàn)一直廣受關(guān)注。但是，昨天下午，這場紛爭突然間煙消云散了。北京三中院的官方微博發(fā)布消息稱：特斯拉之爭和平落幕，雙方當事人握手言和。占寶生放棄使用“TESLA”等有關(guān)標識，特斯拉公司放棄向占寶生主張賠償損失。
早在2006年9月6日，占寶生申請注冊了“TESLA”商標，并于2009年6月28日獲準注冊。占寶生還在商品的生產(chǎn)和銷售過程中，使用了相關(guān)標識。特斯拉公司去年進入中國市場之后，雙方為此發(fā)生糾紛。
去年9月，特斯拉起訴占寶生侵害著作權(quán)和不正當競爭。今年7月3日，占寶生反訴特斯拉侵權(quán)，要求特斯拉賠償2390萬元人民幣。如今雙方和解了，但是達成和解的條件是什么，卻沒人提起�！短煜鹿尽废蛱厮估P(guān)楊舒婷了解情況，但她不愿多說。
特斯拉：這個消息目前我們還不能透露其他任何信息。
記者：現(xiàn)在都不方便答復嗎？
特斯拉：沒錯，對，沒錯。
占寶生為什么會放棄商標權(quán)？特斯拉給了他多少賠償？有傳言稱，雙方的和解建立在占寶生獨占特斯拉廣東地區(qū)代理權(quán)之上，占寶生瞬間變成了特斯拉的“同僚”；而特斯拉也可以真正做到“不花一分錢解決商標問題”。都是真的嗎？
今天《天下公司》記者輾轉(zhuǎn)找到了占寶生本人，但是占寶生給出的文字回復是：“很抱歉，暫時不方便接受采訪。”
這個涉及知識產(chǎn)權(quán)的紛爭雖然有了結(jié)局，內(nèi)容卻被封在了暗箱至中。特斯拉、占寶生雙方，到底達成了什么具體協(xié)議，或許才是大家最為關(guān)注的。
特斯拉成立于2003年，總部位于美國加州硅谷，主要從事設(shè)計、制造及銷售節(jié)能環(huán)保的純電動汽車及其零部件。2006年，特斯拉公司推出世界上第一款完全采用鋰離子電池的電動汽車，一次充電行駛超過320公里，且能夠在高速路上行駛。
為了拓展拓展中國市場，特斯拉成立了拓速樂汽車銷售(北京)有限公司、在北京、上海等多個地點設(shè)立電動汽車展廳、服務(wù)中心、超級充電站等，但是隨后特斯拉公司在商標權(quán)問題上受到阻礙。據(jù)北京三中院透露，考慮到案件將對我國新能源汽車行業(yè)產(chǎn)生重大影響，北京三中院他們受理案件后，積極與各方當事人溝通，通過電話交流、安排談話等方式，向當事人辨法析理，最終使雙方握手言和。
到底在這起商標侵權(quán)案件當中哪一方比較占優(yōu)勢呢？北京市銘泰律師事務(wù)所的徐新明律師認為，從現(xiàn)有信息來看：占寶生位置更佳。
徐新明：特斯拉主張侵犯著作權(quán)，不就是這5個英文字母嗎？至于這一類的文字商標，比較簡單的，而且沒有什么特殊含義的文字商標，我認為很難構(gòu)成法律意義上的作品。因為根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，所有的作品指的是具有獨創(chuàng)性的表達，而這5個字母很難構(gòu)成法律意義上的作品，所以著作權(quán)的主張也很難得到法律上的支持。再一個就是不正當競爭，如果說占寶生申請?zhí)厮估虡嗽谙龋绹奶厮估M入中國市場在后，這種不正當競爭的訴求也很難得到法律的支持。所以從現(xiàn)有信息來看，我個人認為可能從法律上愛看，還是占寶生占有一定的優(yōu)勢。
徐律師還說，占寶生的商標權(quán)沒有問題。
徐新明：這個商標權(quán)是沒有問題的。特斯拉公司發(fā)起的一系列訴訟一個是申請撤銷，然后主張侵犯它的著作權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，在法律上證據(jù)不是很充足。比如三年不使用的撤銷，如果占寶生能夠舉證證明一直在使用，這種使用沒有量的要求，只要是對這個商標有所使用，那么三年不使用的理由就不成立。
關(guān)于現(xiàn)存的一些猜測，徐律師也給出了自己的看法，他認為和解意味著雙贏，占寶生應(yīng)當是得到了某些回報。
徐新明：如果說他拿下了廣東的獨家代理權(quán)，那這個就是對他的變相補償。我相信和解一定是雙方各做讓步，各有所得。但對于和解的具體內(nèi)容，是不是雙方要求保密等，目前也看不到具體的披露。占寶生應(yīng)當是得到了某種形式的回報。因為和解意味著雙贏，他不可能說沒有條件的徹底放棄商標權(quán)。
專家點評
為什么一個官司和解之后，雙方都不愿意來出面解釋這個和解的細節(jié)，協(xié)議的細節(jié)是什么？這說明什么問題嗎？ 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
