財(cái)經(jīng)評(píng)論員陶躍慶：顯然和解就意味著應(yīng)該是雙贏。這個(gè)官司本身雙方之間是非常對(duì)立的，一方面，占寶生先注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo)，不管特斯拉究竟是多大的一個(gè)企業(yè)，有多大的規(guī)模，如果繼續(xù)在中國市場(chǎng)上使用這樣一個(gè)商標(biāo)，顯然就違反了商標(biāo)使用權(quán)，所以占寶生是占理的。但對(duì)特斯拉來說，如果在中國市場(chǎng)上不能使用特斯拉這個(gè)商標(biāo)，那就意味著它所有的汽車品牌在中國就很難推廣，對(duì)于特斯拉來說也是一個(gè)非常撓頭的事。雙方劍拔弩張的時(shí)候確實(shí)面臨非常嚴(yán)峻的互相之間的判決，我覺得應(yīng)該向雙贏的方向去走，因?yàn)橹挥型讌f(xié)才能實(shí)現(xiàn)雙贏，所以我覺得最后的和談肯定是雙方互有所得。從標(biāo)的來看，占寶生是要讓特斯拉賠兩千多萬，而特斯拉讓占寶生賠商標(biāo)侵占著作權(quán)，也要有幾百萬的標(biāo)的，所以雙方互相之間都有非常大的壓力，但如果解決方案變成雙贏，那這個(gè)標(biāo)的就能夠想象，不應(yīng)該少于這個(gè)數(shù)，所以應(yīng)該是比較大的一個(gè)商業(yè)合同。如果這個(gè)商業(yè)合同能夠簽訂，顯然對(duì)雙方都是有利的，所以我覺得對(duì)于雙方來說，有這樣一個(gè)基礎(chǔ)，也就能夠想象它們?yōu)槭裁茨軌驈臄橙艘晦D(zhuǎn)身變成了朋友。

 2/2   首頁 上一頁 1 2