濟(jì)南小童鞋：先把現(xiàn)在火車站環(huán)境、設(shè)施整好，還有周邊，讓市民看到政府有管好火車站的能力再建。

　　手機(jī)號(hào)139*****822：贊同復(fù)原濟(jì)南老火車站，它是濟(jì)南歷史見(jiàn)證物，也是一張名片。但不宜在原址復(fù)建，應(yīng)結(jié)合濟(jì)南城軌建設(shè)，論證選址。建議在鐵路大廠附近重建，一是靠近老膠濟(jì)和津浦線，二是大廠現(xiàn)存德式建筑與老火車站是同時(shí)期建筑，且出自同一設(shè)計(jì)師。三是結(jié)合百年大廠紅色歷史、鐵路史、工業(yè)史和城市發(fā)展史，講述濟(jì)南故事。

　　反對(duì)還是把美好記憶珍存心底

　　□朋星

　　老火車站被拆，是濟(jì)南永久的傷痛。隨著那鐘樓的大鐘拆運(yùn)停擺，車站的歷史文化仿佛也中斷了。

　　現(xiàn)在能復(fù)建嗎?感情尚有些糾結(jié)，但理智是斷然的：不能!文物有個(gè)專門的術(shù)語(yǔ)叫“不可移動(dòng)文物”，關(guān)鍵詞是“不可移動(dòng)”，一旦移動(dòng)了，文物的價(jià)值也就不存在了。且不說(shuō)原設(shè)計(jì)圖紙、建筑材料、施工工藝等因素，最重要的是原址已完全破壞。若非原址建，那不就是活生生的贗品嗎?即使能在原址建，周邊高樓林立，環(huán)境發(fā)生了重大變化，復(fù)制的老建筑也難顯韻味。一句話，不可移動(dòng)就是不可移動(dòng)，動(dòng)了就不能恢復(fù)原汁原味了!把那份美好的記憶珍存心底吧!以此為警鐘，防止再犯錯(cuò)誤。

　　歷史無(wú)法重寫，時(shí)間無(wú)法倒流

　　□肖巖

　　歷史長(zhǎng)河里那么多輝煌偉大的建筑被湮沒(méi)，城市發(fā)展過(guò)程中我們有如此之多的老建筑被毀掉，復(fù)建的標(biāo)準(zhǔn)是什么?如果濟(jì)南老火車站復(fù)建，那么萬(wàn)竹園前院呢?德國(guó)電報(bào)大樓呢?瑞蚨祥老店呢?義利洋行呢?徒斯殿呢?普利街上的那些老字號(hào)呢?

　　歷史無(wú)法重寫，時(shí)間無(wú)法倒流。就把濟(jì)南老火車站的消失，作為一次慘痛的教訓(xùn)吧。老火車站無(wú)論復(fù)制得再精致再逼真，也是一件不折不扣的贗品。

　　我不贊成復(fù)建，但贊成利用現(xiàn)有的圖紙，做一批微縮版模型，放在泉城廣場(chǎng)，放在火車站廣場(chǎng)，放在學(xué)校……以此來(lái)警示后來(lái)者。

　　不如痛定思痛，努力保護(hù)好現(xiàn)有文物

　　□錢歡青

　　復(fù)建老火車站的想法是人們熱愛(ài)濟(jì)南的情感體現(xiàn)。但情感不能代替理性，在討論是否復(fù)建之時(shí)，我們首先應(yīng)該冷靜考慮的，是老火車站還具不具備復(fù)建的條件。

　　按照不少專家、學(xué)者的觀點(diǎn)，要復(fù)建這樣一座百年前的德式優(yōu)秀建筑，理念、工藝、材料等等都是必不可少的條件，但從專業(yè)的角度而言，如今我們的確不具備這樣的條件。因而無(wú)法“原汁原味”復(fù)建老火車站。如此，我們不應(yīng)該忽略的是：一個(gè)達(dá)不到當(dāng)年建筑要求、無(wú)法原汁原味呈現(xiàn)的山寨版、粗鄙化的老火車站，未嘗不是對(duì)歷史、對(duì)濟(jì)南的另一種傷害。

 5/6   首頁(yè) 上一頁(yè) 3 4 5 6 下一頁(yè) 尾頁(yè)